
Справа № 583/368/19
2/583/339/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу, який оформлений у вигляді довідки-рахунку серії ВІА №736600 від 24.06.2015, виданої відповідно до чинного на час виникнення правовідносин законодавства та складеної ТОВ «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху», він купив у ПП «Білоцерківська Агропромислова група» вантажний автомобіль марки «УРАЛ-5557», двигун №766564, шасі №8208007656, свідоцтво про реєстрацію серії САА №148308, за 7000 грн. Він не звернувся вчасно до МРЕВ ДАІ для проведення процедури перереєстрації транспортного засобу, так як з 2015 року автомобіль не експлуатував. 12.12.2018 він звернувся до ТСЦ №5943 РСЦ МВС в Сумській області для проведення державної реєстрації та отримання державного номерного знаку, однак йому було відмовлено в здійсненні такої реєстрації, так як через зміни в законодавстві, а також вилучення з програмних можливостей Єдиного державного реєстру МВС проведення державної реєстрації за довідкою-рахунком здійснити неможливо. Укласти новий договір купівлі-продажу з ПП «Білоцерківська агропромислова група» немає можливості, так як даний транспортний засіб не перебуває на балансі даного підприємства. Тому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки «УРАЛ-5557», 1987 року виготовлення, двигун №766564, шасі №8208007656.
Від Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що територіальні сервісні центри Регіонального сервісного центру МВС не можуть самостійно брати участь у судових справах. Позивачем, відповідачем чи третьою особою у судах від імені територіальних сервісних центрів Сумської області виступає Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області. Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області жодним чином не ставить під сумнів набуття права власності чи іншим чином не оспорює право власності позивача. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів. Належним відповідачем по даній справі повинне бути ПП «Білоцерківська торгова група». Просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника, врахував позицію відповідачів, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Частиною 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 148308, 30.09.2009 за ПП «Білоцерківська агропромислова група» був зареєстрований вантажний автомобіль марки Урал, модель – 5557, 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1.
Згідно облікової картки №51363171 від 05.11.2014 ПП «Білоцерківська агропромислова група» був знятий з обліку для реалізації транспортний засіб вантажний/самоскид, марки УРАЛ, модель 5557, номер шасі НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2.
З довідки-рахунку серії ВІА №736600, виданої 24.06.2015 ТОВ «Сумський обласний діагностичний центр БДР» вбачається, що ОСОБА_1 було продано і видано вантажний автомобіль марки «УРАЛ 5557», двигун №766564, шасі №8208007657, вартістю 7000 грн.
Листом від 12.12.2018 за №31/18/5943-2161 територіальним сервісним центром №5943 РСЦ МВС у Сумській області позивача повідомлено, що провести реєстрацію транспортного засобу марки «УРАЛ» 5557, 1987 року виготовлення, № шасі НОМЕР_1, двигун №766564 на підставі довідки-рахунку від 24.06.2015 не має можливості.
Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлюється Порядком Державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (далі - Порядок №1388).
Відповідно до п. 8 Порядку № 1388 Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»).
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб’єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб’єктів уповноваженою особою; договір комісії між власником транспортного засобу і суб’єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб’єкт господарювання, які підписані від імені суб’єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб’єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.
Постановою Кабінету Міністрів України №941 від 18.11.2015 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» було скасовано використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів.
Отже, надана позивачем довідка-рахунок від 24.06.2015 з 18.11.2015 не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом, в розумінні Порядку №1388.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З огляду на викладене, враховуючи, що у зв’язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України №941 від 18.11.2015 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» позивач втратив можливість в позасудовому порядку зареєструвати придбаний ним транспортний засіб, з метою захисту прав та інтересів останнього, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Короленка, 36) право власності на транспортний засіб марки «УРАЛ-5557», 1987 року виготовлення, двигун №766564, шасі №8208007657.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 27 лютого 2019 року.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 80138637, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/368/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: