
Справа № 583/886/19
2-н/583/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 20942,17 грн.,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2019 року до провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Н.Б. надійшла справа за заявою ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 20942,17 грн.
26 лютого 2019 року мною як головуючим суддею по справі була подана заява про самовідвід в зв’язку з тим, що мій чоловік ОСОБА_2 працює старшим юрисконсультом юридичної служби (Схід) НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта». Вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду даної справи та може бути використана незадоволеною стороною при винесенні рішення по суті.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.
У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
За таких обставин суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву судді Плотникової Наталії Борисівни про самовідвід у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 20942,17 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 80138555, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/886/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: