Ухвала суду № 80138398, 27.02.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/592/19

Провадження №1-кс/628/357/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську справу за клопотанням слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, за погодженням старшого групи прокурорів – заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 04.01.2019 до Ізюмської місцевої прокуратури надійшла заява

ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім’я Сергій, який незаконно зберігає з метою збуту та збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, в тому числі і канабіс.

Інформація про вчинене кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221320000001 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході огляду предметів від 23.02.2019, в кабінеті № 204 СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Харківська, буд. 14, у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс. В ході огляду даний паперовий згорток із зазначеною речовиною поміщено у паперовий конверт.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, показала, що дана речовина є наркотичним засобом – канабіс, який 23.02.2018 близько 14:20 вона придбала у хлопця на ім’я Сергій біля буд. № 8 смт. Ківшарівка, м. Куп’янськ, Харківської області за 200 гривень, після чого добровільно його видала працівникам поліції Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області.

Вилучена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс, яка знаходиться в паперовому згортку, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, а також те, що є підстави вважати, що подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс, яка знаходиться в паперовому згортку, тимчасово вилучена в ході огляду предметів від 23.03.2019 в каб. № 204 СВ Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області, є предметами кримінального правопорушення, має значення в якості речових доказів та може бути використана як доказ факту вчинення злочину, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом її збереження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Від прокурора Михаліка О.І. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, клопотання слідчого він підтримав повністю і просив задовольнити.

Враховуючи надану прокурором заяву, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів звукозапису, слідчим суддею не здійснювалася, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221320000001 були внесені відомості щодо кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України (а.с. 4).

В ході огляду предметів від 23.02.2019, в кабінеті № 204 СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Харківська, буд. 14, у ОСОБА_4 вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс. В ході огляду даний паперовий згорток із зазначеною речовиною поміщено у паперовий конверт (а.с. 5 зв.ст.).

Як вбачається з норм ст. 98, ч. 2 ст. 167 та ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

За змістом ст. 173 КПК України, особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При розгляді даного клопотання, слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.

Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене, при огляді 23.02.2019 року, майно, оскільки воно можливо є предметами кримінального правопорушення і зберегло сліди його вчинення, що необхідно з’ясувати слідчому у ході досудового розслідування, шляхом проведення експертиз та ряду інших необхідних слідчих дій.

Оскільки суду було доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України, існує необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з'ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене, у ході проведеного огляду, майно, має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на канабіс, знаходиться у паперовому згортку, та вилучена 23.02.2019, під час проведення огляду предметів у каб. № 204 СВ Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область,

м. Куп’янськ, вул. Харківська, буд. 14, яка на даний час знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання в Куп’янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область,

м. Куп’янськ, вул. Харківська, 14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя А.В. Литвинов