
Справа № 592/1186/19
Провадження №2/592/1787/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вимоги мотивує тим, що за договором від 08.05.2012 відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 7000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку. Однак відповідач кошти не повертає належним чином, станом на 01.01.2019 має заборгованість у сумі 17 495 грн. 59 коп., з яких тіло кредиту – 9 490,23 грн., проценти 6 696,05 грн., штрафи 500 грн. і 809,31 грн.. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати.
На підтвердження позову позивач надав копії анкети-заява, банківських послуг, паспорту відповідача. Також позивачем наданий розрахунок.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 83, 92 ЦПК України, всупереч яким не зазначений обґрунтований розрахунок ціни позову, а саме заявлених розмірів боргу по тілу кредиту, процентам, пені, штрафам. Доданий до заяви розрахунок не містить інформації про виникнення заборгованості, її суму, дату тощо. У інших аналогічних справах позивач надавав відповідну таблицю. Наданий розрахунок складений таким чином, що він не перевіряється, тобто не має обґрунтування. Додані копії доказів не завірені належним чином.
За таких обставин, ухвалою від 28.01.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з копією для відповідача. Подати докази завірені належним чином.
Копію ухвали позивачу було вручено 07.02.2019.
На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.
У зв’язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 80138171, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1186/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: