Ухвала суду № 80138052, 27.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3850/18

Провадження № 1-кс/591/1172/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Сумської філії ХНДІСЕ ім Засл. Проф. ОСОБА_2 проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200000000138 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК У країни. Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити обсяг та якість виконаних робіт відповідно до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, та встановлення суми збитків, які завдані завищенням вартості виконаних робіт. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12018200000000138 від 25.06.2018 комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Сумської філії ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов’язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи відповідають виконані роботи по капітальному ремонту комірок РП-6 кВ тягових підстанцій Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» м. Суми вимогам договорів № 52 від 20.04.2017 та 144 від 28.07.2017? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані роботи по капітальному ремонту комірок РП-6 кВ тягових підстанцій Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» м. Суми відповідно до договорів № 52 від 20.04.2017 та 144 від 28.07.2017, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають об’єми та вартість виконаних ремонтних робіт актам виконаних робіт та проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт комірок РП-6 кВ тягових підстанцій Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» м. Суми відповідно до договорів № 52 від 20.04.2017 та 144 від 28.07.2017? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності та на яку суму грошових коштів?

- Чи підтверджуються документально витрати, внесені до актів виконаних робіт, на закупівлю обладнання та матеріалів, використаних у ході ремонтних робіт комірок РП-6 кВ тягових підстанцій КП СМР «Електроавтотранс»? Якщо не підтверджуються, на яку суму?

- Чи відповідають вимикачі вакуумні, використані у ході проведення ремонтних робіт комірок РП-6 кВ тягових підстанцій КП СМР «Електроавтотранс», характеристикам зазначених у паспортах?

- Яким підприємством і коли виготовлено вимикачі вакуумні, використані у ході проведення ремонтних робіт комірок РП-6 кВ тягових підстанцій КП СМР «Електроавтотранс» (за умови наявності маркувальної інформації)?

- Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам вимикачам вакуумним, використаним при капітальному ремонті комірок РП-6 кВ тягових підстанцій КП СМР «Електроавтотранс» м. Суми?

- Яка вартість вимикачів вакуумних, використаних при капітальному ремонті комірок РП-6 кВ тягових підстанцій КП СМР «Електроавтотранс» на момент укладання договорів № 52 від 20.04.2017 та 144 від 28.07.2017?

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018200000000138 від 25.06.2018

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь