Рішення № 80138017, 27.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
27.02.2019
Номер справи
591/7437/18
Номер документу
80138017
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/7437/18

Провадження № 2-о/591/59/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білопільська районна державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_5. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, однак під час дослідження наданих нею документів було з'ясовано, що у свідоцтві про її народження наявні помилки в зазначенні по батькові матері та імені батька. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2018 року, що було видано їй повторно, вбачається, що по батькові матері зазначено «ОСОБА_5», а відповідно до паспорта, свідоцтва про смерть - «ОСОБА_5», також ім'я батька заначено «ОСОБА_4», а в паспорті та свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4». У зв'язку з цим, вона позбавлена можливості оформити спадщину. А тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 доводився їй батьком, а померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 доводиться їй матір'ю.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в письмових заявах просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника «ОСОБА_1» (а.с. 20).

Батьками заявника у свідоцтві по народження серія НОМЕР_2 від 08.12.2018 року, яке видано повторно, записані «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.8).

Для оформлення спадщини після смерті матері заявниця звернулася до нотаріальної контори. Однак, під час дослідження наданих заявницею документів, було встановлено, що у свідоцтві про її народження по батькові матері зазначено «ОСОБА_5», а відповідно до паспорта, свідоцтва про смерть - «ОСОБА_5», також не вірно заначено ім'я батька «ОСОБА_4», а в паспорті та свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4».

Наявність помилок підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які є братами заявниці, де ім'я батька записано правильно «ОСОБА_4», а по батькові матері також помилково вказано «ОСОБА_5».

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які також є третіми особами у справі, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, про що надали до суду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що права заявника порушені та підлягають захисту в суді.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1, а ОСОБА_5 була їй матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме що ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80138017 ?

Документ № 80138017 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80138017 ?

Дата ухвалення - 27.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80138017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80138017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80138017, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 80138017, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80138017 відноситься до справи № 591/7437/18

Це рішення відноситься до справи № 591/7437/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80138015
Наступний документ : 80138039