Ухвала суду № 80137966, 27.02.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/381/19

Провадження № 1-кс/591/1182/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., з участю секретаря Формова В.В., прокурора – Кравцової Л.М., підозрюваного – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4про продовження в рамках кримінального провадження №12019200440000020 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, яке мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 272 КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов’язків не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.

Представник потерпілих клопотання прокурора підтримав.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, просив врахувати, що ризики перешкоджання слідству і переховування від слідства з боку підозрюваного відсутні.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У слідчому управлінні ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об’єднаному кримінальному провадженні № 12019200440000020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 272, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування повідомлено про підозру директору ТОВ «Міськсумиліфт» ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 272 КК України, електромеханіку ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 272 КК України, директору Департаменту міста Сумської міської ради ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, заступникові міського голови Сумської міської ради ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України.

02.01.2019 о 23 год. 51 хв. ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

03.01.2019 о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

03.01.2019 о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

04.01.2019 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години до 7 години ранку строком до 24 години 01.03.2019 із покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

25.02.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 12019200440000020 від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 272, ч. 2ст. 364-1, ч. 2 ст. 367,ч. 3 ст. 191 КК України, керівником місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, - до 03.04.2019.

З урахуванням ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: проведення ряду оглядів ліфтових приміщень у житлових будинках територіальної громади міста, призначення та отримання висновків комплексних будівельно-технічних та економічних експертиз, долучення до матеріалів висновків криміналістичних експертиз, у тому числі і судово-медичної та експертизи безпеки життєдіяльності та електротехнічної експертизи, проведення аналізу отриманих висновків експертів, вирішити питання про складання остаточних повідомлень про підозру всім фігурантам кримінального провадження, а також проведення інших дій, є необхідність у продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов’язків, визначених ст. 194 КПК України.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 16 годин 00 хвилин 02 квітня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щоденно за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні – ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, свідками – ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, підозрюваними – ОСОБА_5, ОСОБА_18, ОСОБА_7

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Б. Капкін