Рішення № 80137909, 27.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11693/18

н/п 2/640/464/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №140212-132550 від 12.02.2014р. у розмірі 48909 грн. 62 коп., з яких заборгованість основного боргу 1500 грн., проценти за договором у розмірі 420 грн., пеню за договором у розмірі 45210 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.02.2014р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Службою миттєвого кредитування» укладений кредитний договір №140212-132550, гідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн., який відповідно до п. 3.3 договору відповідач був повинен повернути 1500 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн. у строк до 25.02.2014р. 22.05.2015р. відповідач відповідно до п.2.3 договору сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 1500 грн. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.06.2018р. має заборгованість що складається з: заборгованості за кредитом розмірі 1500 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн. та пеню за договором у розмірі 45210 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» укладений кредитний договір №140212-132550, гідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн., який відповідно до п. 3.3 договору відповідач був повинен повернути 1500 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн. у строк до 25.02.2014р.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором №140212-132550 від 12.02.2014р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування» станом на 01.06.2018р. становить: заборгованість за кредитом розмірі 1500 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн. та пеня за договором у розмірі 45210 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно розрахунку відповідач ОСОБА_1 22.05.2015р. сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 1500.00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за кредитним договором №140212-132550 від 12.02.2014р. станом на 01.06.2018р., що складається з: заборгованості за кредитом розмірі 1500 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн. та пеню за договором у розмірі 45210 грн., а всього 47130 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» слід стягнути понесені позивачем судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. та комісію банку у розмірі 17,62 грн., а всього 1779 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», код ЄРДПОУ 38839217, адреса м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України,39-А, оф. 25, заборгованість за кредитним договором №140212-132550 від 12.02.2014р. станом на 01.06.2018р., що складається з: заборгованості за кредитом розмірі 1500 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 420 грн. та пеню за договором у розмірі 45210 грн., а всього 47130 грн. /сорок сім тисяч сто тридцять грн./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» сплачений судовий збір у розмірі 1779 грн./одну тисячу сімсот сімдесят дев'ять грн. 62 коп./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ