Постанова № 80137769, 26.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2635/19

н/п 3/640/756/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «Лайтен», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року при перевірці ТОВ «Лайтен», податкова адреса: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 78, головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Київського управління Головного управління ДФС у Харківській області Без`язичною Ю.П. було встановлено, що керівник ТОВ «Лайтен» ОСОБА_1, вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018 р. по строку сплати 29.10.2018. Фактично борг погашено платіжним дорученням № 1404 від 31.10.2018 у сумі 15 393,68 грн. із затримкою на 2 дні, чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП мотивуючи це тим, що на рахунках ТОВ «Лайтен» були відсутні кошти, які необхідно було перерахувати для сплати податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно. Також просив закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення та клопотання ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 30.01.2019; актом про результати камеральної перевірки № 151/20-40-57-05-19/35586390 від 23.01.2019.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також судом встановлено, що правопорушення вчинено 30.10.2018, а справа надійшла до суду 05.02.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник