Ухвала суду № 80137363, 22.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1137/16-ц

Провадження № 6/638/87/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

за участю секретаря РОМАНОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

13.08.2018 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну у цивільній справі №638/1137/16-ц позивача (стягувача) ПАТ «Актабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника, посилаючись при цьому на те, що 23.03.2018 між ними було укладено договір про відступлення права вимоги до позичальників та відповідно до додатку до договору ТОВ «ФК «ЄАПБ», набуло право вимоги відповідачів за договором №08622406801/т/973811, у зв’язку з чим ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить допустити правонаступництво.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Від ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшла заява про розгляд справи за їх відсуності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2018 між ними було укладено договір про відступлення права вимоги до позичальників та відповідно до додатку до договору ТОВ «ФК «ЄАПБ», набуло право вимоги відповідачів за договором №08622406801/т/973811.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов’язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариства «Актабанк» у справі №638/1137/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 08622406801/т/973811 від 27.11.2013 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіна«сова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500)..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД