Ухвала суду № 80136970, 27.02.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1810/18

Провадження № 2/615/159/19

У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_2

до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області,

третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області

про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 22.11.2012 року ОСОБА_3, посвідченого секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 113.

12.02.2019 року на адресу Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_4, в якій остання просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, заповіт якого просить розтлумачити ОСОБА_2.

27.02.2019 року представником позивача ОСОБА_5 подано через канцелярію суду клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості співвідповідача. Вобґрунтовування клопотання представник позивача посилається на те, що ОСОБА_4 є належним відповідачем по справі, оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підтримав та просив його задовольнити, також зазначив, що при вирішенні клопотання ОСОБА_4 про вступ її у справу у якості третьої особи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, повідомлена належним чином про дату, ча та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з’явився, направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Валківської державної нотаріальної контори Харківської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом даного спору є здійснення тлумачення заповіту, складеного 22.11.2012 року ОСОБА_3, посвідченого секретарем Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 113.

Під час підготовчого провадження судом з Валківської державної нотаріальної контори Харківської області витребувана належним чином завірена копія спадкової справи № 198/2017 рік, яка заведена 24.10.2017 року після смерті ОСОБА_3, який помер 02.10.2017 року.

З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що 26.02.2018 року до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області звернувся ОСОБА_6, який є сином ОСОБА_3, із заявою, в якій від належної йому частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3, відмовився на користь своєї сестри ОСОБА_4.

Також, в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_3, від 26.02.2018 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" належними відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4, а клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу у якості третьої особи – залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Сейюб про залучення до участі у справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача – ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Весняна, 18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та запропонувати у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити співвідповідачу, що копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважної причини, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити співвідповідачу право подати зустрічний позов у строки, встановленні ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов