Ухвала суду № 80136693, 24.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа № 521/19543/18

Номер провадження № 2/521/1675/19

УХВАЛА

24 січня 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до КП «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Бюро Консалт Сервіс», Одеська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відомостей про надходження від ОСОБА_2 у поточному році звернень щодо неправомірних будівельних та реєстраційних дій щодо квартир за адресою : АДРЕСА_1 та кв. 12б; з ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» посвідчених копії технічних паспортів на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та кв. 12б та висновку про технічну можливість поділу об’єкту нерухомого майна і первісних документів, на основі яких розроблювався технічний паспорт та висновок.

В обґрунтування позивач послався на те, що такі докази по справі як відомості про надходження від нього у поточному році звернень щодо неправомірних будівельних та реєстраційних дій щодо квартир за адресою: АДРЕСА_1 та кв. 12б., посвідчені копії технічних паспортів на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та кв. 12б та висновок про технічну можливість поділу об’єкту нерухомого майна і первісні документи, на основі яких розроблювався технічний паспорт та висновок, якими, зокрема, позивач обґрунтовує позовні вимоги, не може бути наданий суду самостійно.

Дослідивши клопотання, думку позивача, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору, який розглядається судом є визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання про витребування доказів подано позивачем із позовною заявою, що відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

За своїм змістом клопотання не суперечить вищевказаній нормі процесуального закону.

Враховуючи процесуальний обов’язок сторони доводити обставини справи, предмет спору, виниклі між сторонами правовідносини, вжиті позивачем заходи для отримання доказу самостійно, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів та стадії його подання, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до КП «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Бюро Консалт Сервіс», Одеська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень- задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відомості про надходження від ОСОБА_2 звернень про неправомірні будівельні та реєстраційні дії щодо квартир за адресою : АДРЕСА_1 та кв. 12б.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відомості про надходження від ОСОБА_2 звернень про неправомірні будівельні та реєстраційні дії щодо квартир за адресою : АДРЕСА_1 та кв. 12б.

Витребувати з ТОВ «Бюро Консалт Сервіс» посвідчені копії технічних паспортів на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та кв. 12б та висновок про технічну можливість поділу об’єкту нерухомого майна і первісних документів, на основі яких розроблювався технічний паспорт та висновок.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ТОВ «Бюро Консалт Сервіс»- для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Уповноважити ОСОБА_2, або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 31.01.2019 року