Ухвала суду № 80136648, 06.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа № 521/673/18

Номер провадження № 2-о/521/1/19

УХВАЛА

6 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послалась на те, що ОСОБА_4 є її чоловіком, який має психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її його опікуном.

На підтвердження вимог заяви ОСОБА_2 в процесі розгляду справи заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання вона послалась на необхідність спеціальних знань у сфері психіатрії для з’ясування обставин, що мають значення для справи.

На вирішення експертизи ОСОБА_2 просила поставити наступне питання:

1.Чи здатний ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертного дослідження заявник просила доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я».

В процесі розгляду справи заінтересованою особою - органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради також заявлено клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання орган опіки послалось на необхідність спеціальних знань у сфері психіатрії для з’ясування обставин, що мають значення для справи.

На вирішення експертизи орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради просив поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями ?

2.Чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки?

Проведення експертного дослідження заявник просив доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я».

Заявник в судове засідання не з’явилась, надала заяву, згідно якої просила вирішити питання про призначення експертизи без її участі, клопотання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву згідно якої просив розглянути клопотання без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заявлені учасниками справи клопотання суд вважає, призначення по справі судової експертизи є доцільним з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, за статтею 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» психічним розладом є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті та які позбавляють особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Предметом судової психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Витребувані судом в процесі розгляду справи медичні документи про стан здоров’я ОСОБА_4 містять ознаки медичного діагнозу, пов’язаного із розладом психічної діяльності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ст. 103 ЦПК України визначити наступні питання, які потребують спеціальних знань у сфері психіатрії :

1.Чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями ?

2.Чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки ?

В порядку ст. 135 ЦПК України, виходячи з характеру та кількості запропонованих учасниками справи питань, роз’яснення яких, на їх думку потребує висновку експерта, суд вважає можливим покласти оплату за проведення процесуальної дії на ОСОБА_2

Проведення судової психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробьйова, 9) не суперечить вимогам закону.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за №521/673/18 - судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями?

2.Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/673/18.

Роз’яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Учасникам справи - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 13.02.2019 року