Ухвала суду № 80136642, 26.02.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5664/17

Номер провадження 2-п/570/9/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

у складі судді Гнатущенко Ю.В.

за участю: секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представників відповідача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12.04.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 04.01.2012 року у розмірі 87804 гривень 70 копійок.

Вирішено питання про судові витрати.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що відсутні відомості про його виклик до суду, а тим більше про наявність заочного рішення суду, оскільки повідомлення про вручення поштових відправлень підписані та отримані не ним, а його дружиною ОСОБА_4 Він перебував у службових відрядженнях поза межами Рівненської області.

Ввважає, що анкета-Заява від 04.01.2012 р. не може слугувати доказом укладення кредитного договору, який вважає неукладеним. Надані позивачем копії умов та правил надання банківських послуг, а також користування платіжною каркою не можуть підтверджувати факт існування боргу, оскільки в цих документах немає жодого посилання на відповідача, вони ним не підписані. Анкета - заява містить різні дати її підписання Банком та Клієнтом. Вважає завищеними суми заборгованості позичальника по процентам та пені, їх незаконне нарахування. Збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом відбулося в односторонньому порядку без належного повідомлення відповідача.

Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про його проведення. Заяв до суду не подано.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заяву свого довірителя та просять скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду у спрощеному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання, рішення суду було надіслане та отримане, саме шляхом направлення рекомендованих листів за місцем його реєстрації та проживання (а.с.57, 59 АДРЕСА_1 та с.Голишів, вул.Центральна, 76 Рівненського району Рівненської області), які були вручені, зокрема згідно ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Серед іншого, обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що заслуговують на увагу, та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки представники відповідача просили суд розглядати справу у такому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 12.04.2018 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) на 26 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.