Постанова № 80136617, 26.02.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/538/19

Номер повадження 3/570/423/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.01.2019 року о 23 годині 00 хвилин на а/д М-06 "Київ-Чоп" на відрізку з км316+100м ОСОБА_1 не виконав приписів посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 02.01.2019 року, щодо усунення порушень правил. норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не відновив роботу зовнішнього освітлювального обладнання автомобільної дороги на вказаному відрізку в термін передбачений п. 4.6.12 ДСТУ 3587-97. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив про обвставини, описані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина ОСОБА_1, крім визнання вини самим правопорушником, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, доданими поясненнями, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 31213206017295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.