Ухвала суду № 80136576, 19.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19767/13-ц

Провадження №2-зз/521/10/19

Ухвала

19 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» про стягнення боргу за договором позики, –

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №521/19767/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Буковина» про стягнення боргу за договором позики, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 на 4-х кімнатну квартиру площею 133,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Встановлено, що в рамках зазначеної вище справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, в тому числі на 4-х кімнатну квартиру площею 133,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням з питань розподілу та реалізації житла виконавчого комітету Одеської міської ради, 23 серпня 2001 року за № 476/01.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 року, скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року на 4-х кімнатну квартиру площею 133,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням з питань розподілу та реалізації житла виконавчого комітету Одеської міської ради, 23 серпня 2001 року за № 476/01. Тобто, судом знятий арешт з квартири № 2, яка розташована за адресою м. Одеса, пр. Шевченка 33.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Буковина» про стягнення боргу за договором позики слід відмовити, тому що це питання вже розглянуто судом та арешт з вказаної вище квартири знятий ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 червня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина» про стягнення боргу за договором позики – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

19.02.19