Ухвала суду № 80136160, 27.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4027/19

Провадження № 1-кс/520/2634/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про часткове скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про часткове скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить суд:

1.Скасувати арешт в частині використання, повернути ОСОБА_2 на відповідальне зберігання майно, що належить його родині на праві власності – автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JT153EEB103129593;

2.Зобов’язати посадових осіб майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів № 1 (м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89/а), передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JT153EEB103129593.

Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, у зв’язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальних діях. Заперечує проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (слідчий у к/п ОСОБА_3О.) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019160480000230 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

22.01.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JT153EEB103129593, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4, користувачем якого є ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 436690) з подальшим зберіганням на майданчику збереження транспортних засобів.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В рамках вказаного кримінального провадження у громадянина ОСОБА_2 відсутній статут підозрюваного. Жодній особі не повідомлено про підозру.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проводяться авто-технічна та транспортно-трасологічна експертизи, транспортний засіб оглянуто екпертами, слідова інформація зафіксована, досудове розслідування триває, ведуться слідчі (розшукові) дії, для встановлення всіх обставин по справі. Крім того, постановою слідчого вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про часткове скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України – задовольнити.

1.Скасувати арешт в частині використання, повернути ОСОБА_2 на відповідальне зберігання майно, що належить його родині на праві власності – автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JT153EEB103129593;

2.Зобов’язати посадових осіб майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів № 1 (м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89/а), передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JT153EEB103129593.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити сторонам кримінального провадження та уповноваженим особам, для виконання, (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.