Постанова № 80136016, 27.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3740/19

Провадження № 1-в/520/46/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Федулеєвої Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88) – начальника арештного дому ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 25.04.3001 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142, ст. 46-1 КК України, 24.10.2001 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 43 КК України, 13.05.2004 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України, 26.11.2004 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, 05.11.2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 395, ст. ст. 71, 72 КК України, 22.05.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, 12.12.2011 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, яке обґрунтовується тим, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі останній характеризується незадовільно, допустив 20 порушень встановленого режиму тримання, заохочень не має, при цьому має 19 не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнень, схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів, організатор та активний учасник гри на матеріальний інтерес, який схильний до втягнення персоналу установи в неслужбові зв’язки, створення конфліктних і групових непокор. З урахуванням викладеного, виникла необхідність у зверненні з вказаним поданням для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 після його звільнення з місць позбавлення волі.

Представник державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88) у судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був.

Вивчивши подання та надані до суду матеріали, суд приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як вбачається з подання та долучених в його обґрунтування матеріалів, ОСОБА_2 на даний час ще відбуває покарання, й кінцем строку такого відбуття є 13.03.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що подане подання не відповідає меті адміністративного нагляду, є таким, яке подано передчасно, а тому правові підстави для його задоволення у суду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88) – начальника арештного дому ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Постанова суду підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Федулеєва Ю. О.