Ухвала суду № 80136003, 27.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19099/18

Провадження № 2-з/520/99/19

УХВАЛА

про витребування доказів

27.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі: представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 19, кв. 1) до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36 Б) про визнання ПАТ "Дельта Банк" таким, що не має права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ПАТ "Дельта Банк" таким, що не набув права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором №6-96/ПК-03/07 від 27.03.2007 року та Договором іпотеки від 27.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстраційним номером №1764.

Ухвалою від 05.12.2018 року провадження у справі відкрито.

Представником позивача ОСОБА_2 17.12.2018 року подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати для огляду в судовому засіданні справу №520/5740/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів з метою дослідження оригіналу Висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №21331/15-32 від 27.04.2016 року, а також витребувати у ПАТ "Дельта Банк" завірений належним чином повний текст договору, яким Банк обгрунтовує своє право вимоги за Кредитним договором №6-96/ПК-03/07 до ОСОБА_2, та виписки з додатку до нього відносно вказаного кредитного договору. При цьому представник посилається на те, що дослідження вказаних доказів в судовому засіданні необхідне для об'єктивного вирішення справи.

До судового засідання представник позивача не з'явилась, по телефону повідомила, що захворіла.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування вказаних доказів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з канцелярії Київського районного суду м. Одеси для огляду в судовому засіданні матеріали справи №520/5740/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів з метою дослідження оригіналу Висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №21331/15-32 від 27.04.2016 року.

Витребувати з ПАТ "Дельта Банк" завірений належним чином повний текст договору, яким Банк обгрунтовує своє право вимоги за Кредитним договором №6-96/ПК-03/07 до ОСОБА_2, та виписки з додатку до нього відносно вказаного кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О. В.