Ухвала суду № 80135891, 25.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3587/19

Провадження № 2-з/520/295/19

УХВАЛА

25.02.2019 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 міської ради про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_3 ( ІПН невідомий), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1) про витребування майна, скасування запису у державному реєстрі,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року з позовом про витребування майна, скасування запису у державному реєстрі, до суду звернулась ОСОБА_2 міська рада, в якому просить витребувати від ОСОБА_3 на користь територіальної громади м.Одеси в особі ОСОБА_2 міської ради квартиру №3 по пр.-ту Небесної Сотні,4 корпус 1 у м.Одесі загальною площею 33,8 кв.м (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1337840951101); скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1) внесений державним реєстратором ОСОБА_1 29.08.2017 року №22074204 та стягнути судовий збір.

Одночасно з позовом позивачем надано заяву щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру №3 в будинку №4 корпус 1 по пр.-ту Небесної Сотні в м.Одесі, а також шляхом заборони суб’єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов’язані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру до вирішення спору по суті, мотивуючи заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також може призвести до порушення прав третіх осіб,у заяві позивач просить при розгляді даного клопотання не застосовувати зустрічне забезпечення, оскільки забезпечення позову не призведе до понесення відповідачем збитків на час розгляду справи.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до 149 ч.2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, суд може залежно від обставин забезпечити позов повністю або частково.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153,154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 міської ради про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_3 ( ІПН невідомий), ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_1) про витребування майна, скасування запису у державному реєстрі - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Небесної Сотні,4 АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1337840951101, індексний номер 39105762, номер запису про право власності: 24295268.

Заборонити суб’єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов’язані з державною реєстрацією речових прав на спірну квартиру, що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр.-т Небесної Сотні,4 АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1337840951101, індексний номер 39105762, номер запису про право власності: 24295268.

Копію ухвали направити Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Луняченко В. О.