Ухвала суду № 80135817, 26.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/3859/19

Провадження № 1-кс/520/2538/19

26.02.2019 року м.Одеса Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004441 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до клопотання, 05.11.2018 року біля 19:00 год, перебуваючи біля АДРЕСА_1, невстановлена особа, в ході раптово виниклого конфлікту, повалила ОСОБА_2 на землю, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді забиття кисті правої руки.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480004441 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, який повідомив, що 14.11.2018 року у вечірній час доби у нього на сходинковому майданчику винник конфлікт з ОСОБА_3 стосовно виключеної електроенергії. ВІ ході конфлікту, ОСОБА_3 кинув на землю останнього та утримував протягом певного часу. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 було спричинено перелом основної фаланги 5-го пальця правої кисті, гематома правої кисті, синець повік правого ока, крововилив та садно слизової оболонки нижньої губи.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, об’єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення судово-медичної експертизи, якому доручити проведення судово-медичної експертизи живих осбі - ОСОБА_2, 08.08.11954 року народження з метою ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

В судове засідання слідчий не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт нанесення тілесних ушкоджень, тобто факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро» судово-медичної експертизи, проведення судово-медичної експертизи живих осіб по кримінальному провадженню за № 12018160480004441 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та враховувати акт судово-медичного дослідження № 2561.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.