Ухвала суду № 80135567, 27.02.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/4001/18

У Х В А Л А

27.02.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному об’ємі, просить задовольнити. Позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення аліментів визнає повністю. Просить розглянути справу без його участі.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, на розірвання шлюбу згідна. Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175-176 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємоп'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а також те, що зустрічний позов пред'явлено у строк для подання відзиву, суд вважає за доцільне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я