Ухвала суду № 80135561, 25.02.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2001/13-ц

У Х В А Л А

25.02.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі Кондратюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05.07.2013 вирок Здолбунівського районного суду від 07.02.2013 р. у справі №1708/1051/12 в частині вирішення цивільного позову скасовано, а справу за позовом заступника прокурора Здолбунівського району до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах позивача про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, направлено до Здолбунівського районного суду на новий розгляд в порядку цивільного судочинства під головуванням іншого судді.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.08.2014 р. в порядку статті 395 КПК України (в редакції 1960 року], вирок Здолбунівського районного суду від 07.02.2013 р. та ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 05.07.2013 р. змінені в частині засудження ОСОБА_3 за частиною 1 статті 365 КК України, а кримінальну справу щодо нього у цій частині закрито на підставі пункту 2 статті 6 КПК України (в редакції 1960 року). Вказані судові рішення, постановлені в частині щодо засудженого ОСОБА_2 залишено без змін.

Ухвалою Здолбунівського районного суду у цивільній справі №62/2001/13-ц від 10.03.2015 р. задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом заступника прокурора Здолбунівського районну в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Замінено первісного співвідповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2

Вироком Здолбунівського районного суду від 07.02.2013 р. у справі №1708/1051/12 ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченому частиною 1 статті 367 КК України, тобто в тому, що будучи службовою особою - начальником Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби, являючись згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» представником влади, неналежно виконував свої службові обов'язки по контролю за діями підпорядкованого державного виконавця через несумлінне ставлення до них, що призвело до протиправного зняття заборони на відчуження належного ОСОБА_1 на праві власності будинковолодіння, розташованого в м. Радивилів по вул. Четвертного, 28, придбання його у відповідності до результатів прилюдних торгів іншою особою та переоформлення права власності.

На підставі статті 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою незалежно від вини цієї особи.

Додатком №3 до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено розподіл видатків Державного бюджету України на 2019 рік, які закріплені за Державною Казначейькою службою України, зокрема по коду програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 354030 - відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб.

Таким чином, стягнення матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем здійснюється з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом безспірного списання з рахунку призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення Державної казначейської служби України в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд –

вирішив:

Залучити у справі за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: