Постанова № 80135530, 26.02.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

26.02.2019

Справа № 497/294/19

Провадження № 3/497/139/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 26.02.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1, особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1, що виданий 04.04.2000р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, РОНКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №127486, згідно якого 28.01.2019 року був виявлений факт того, що гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки з виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який порушує дисципліну в школі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що він, як батько, ніколи не ухилявся і не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому не може бути цьому доказів - ухилення його від батьківського обов'язку, оскільки він намагається забезпечити своєму сину достойний рівень життя і освіти, завжди підтримує зв'язок телефоном з вчителями, оскільки мати їхнього сина стала інвалідом 1-ї групи і не може доглядати за дитиною, син тимчасово проживає в його батьків, а він сам - знайшов роботу поза межами Болградського району і переважно перебуває на заробітках. Наразі чекає, коли син закінчить школу, що забрати його з собою до РФ, де сам працює і де поряд з ним буде проживати і продовжувати навчання син, який, загалом, непоганий хлопчик, допомагає старшим в родині, наразі допомагає доглядати діда (його, ОСОБА_2, батька), в якого був інсульт, хлопчик раніше у школі дійсно був помічений у дрібній крадіжці, але це було три роки тому, на теперішній час син може пропустив декілька днів навчання, тому його характеризують погано. Просить суд не призначати йому надто суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях, хоча й вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, проте вина його в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його неповнолітнього сина - не підтверджується достатніми доказами.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що правопорушення, вказане у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, мало місце, проте є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та свідків і відомостей саме безвідповідального ставлення ОСОБА_1 щодо виховання його сина, а також враховуючи важкі життєві обставини, в яких опинилася родина.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, матеріальне становище, інші обставини, у тому числі те, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнав, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст.9-11, 22, 33, 40-1, 184ч.1, 221, 168, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю його вчинку, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова