Ухвала суду № 80135465, 27.02.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/170/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Ралець Р. В.

секретаря Федчук А.А.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 12019180040000056 за підозрою

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України.

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Д.Л. Манжаюк

представник потерпілої сторони ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 23 жовтня 2015 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи під підпис проінформованим про обов'язок повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, а також письмово під підпис будучи попередженим про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання надав уповноваженим особам Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області завідомо підроблений документ - декларацію від 23 жовтня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2015 року. Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «не придбали», в той час коли ОСОБА_3 будучи дочкою ОСОБА_1, яка зареєстрована та спільно з ним проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно інформації територіального сервісного центру № 5642, набула у власність автомобіль марки «Renault”, моделі «Scenic”, реєстраційний номер НОМЕР_1, який вона придбала за 101800 гривень.

Факт подачі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради Рівненської області завідомо підробленого документа - декларації від 23 жовтня 2015 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії за рахунок коштів бюджету на загальну суму 17478 гривень 10 копійок.

Внаслідок вчинення злочинних дій ОСОБА_1 заволодів чужим майном, а саме бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 17478 гривень 10 копійок, шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа).

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном, грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману (шахрайство).

Прокурор підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та зазначив, що підставою для цього є щире каяття підозрюваного, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Представник потерпілої сторони Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та заявила, що збитки завданні злочинними діями ОСОБА_1 повністю відшкодовані підозрюваним, шляхом повернення грошових коштів до бюджету. Не заперечує, щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненному, пояснив, що матеріальну шкоду, завдану злочином добровільно відшкодував, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості, крім корупційних діянь, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підозрюваний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки в дохід держави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання державного обвинувача, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК , ст. 284-287 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Підозрюваного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв”язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12019180040000056 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: