Ухвала суду № 80135263, 19.02.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/322/19

Провадження №1-кс/548/188/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., за участю секретаря Листопад В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 (далі – слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 14.02.2019 року до ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що в лісопосадці між полями за межами с. Хвощівка Хорольськогого р-ну, здійснюється незаконна порубка дерев.

14.02.2019 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170330000073 за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

14.02.2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, між полями за межами с. Хвощівка, Хорольського району, Полтавської області біля лісосмуги та в самій лісосмузі працівниками ОСОБА_1 ГУНП було проведено огляд місця події.

В ході огляду біля вище вказаної лісосмуги 14.02.2019 року виявлено, зокрема, автомобіль НОМЕР_1 із розпиляними на частини деревами (дровами) об’ємом 4,09 м3, а також 1 зріз низько зрізаного дерева.

16.02.2019 року в ході додаткового огляду місця події було здійснено 55 зрізів із низько спиляних дерев, які вилучено до ОСОБА_1

Постановами слідчого від 14.02.2019 року та 16.02.2019 року вищевказане майно визнано речовими доказами, в зв’язку з чим слідчий просить накласти арешт на 55 зрізів із низько спиляних дерев, які визнано речовими доказами.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, особа, яка його видала є причетною до вчиненої крадіжки, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 246 ч. 1 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з’явився, клопотав суд розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2019 року на місці огляду було вилучено 55 зрізів із низько спиляних дерев, на які слідчий просить накласти арешт.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об'єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на 55 зрізів із низько спиляних дерев., які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019170330000073, з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цього речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.П. Старокожко