Ухвала суду № 80134991, 27.02.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кс/543/75/19

1-кс/543/75/19

УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Стецюн О.І., розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

ВСТАНОВИВ:

Начальник Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання мотивував наступним.

Оржицьким відділом Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170280000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2018 Оржицькою районною радою (код ЄДРПОУ 22547176), в особі голови ОСОБА_2, з однієї сторони та П.П. «Ватерпасбуд» (код ЄДРПОУ 37934560), в особі директора ОСОБА_3, укладено договір підряду № 356/70 щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2; сел. Оржиця, Полтавської обл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розглянувши попередню проектно-кошторисну документацію та в подальшому скореговану, встановлено, що при корегуванні проведено зміну конструктивної частини влаштування глядацької трибуни ( з лівої сторони від входу до стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2 сел. Оржиця Полтавської області, ближче до проїзної частини по вул. Черкаській сел. Оржиця Оржицького району). По скорегованому проекту для влаштування глядацької трибуни в повній мірі (в проекті не обумовлено, що розрахунок кошторису виконаний на частину трибуни) передбачено обсяг робіт по улаштуванню фундаментних плит залізобетонних в об’ємі 69,2 м3. На момент огляду попередньо установлено, що проведені роботи по влаштуванню глядацької трибуни, які зафіксовані в акту приймання виконаних будівельних робіт відрізняються від фактичних, а саме:

- улаштування фундаментних плит залізобетонних по акту становить 69,2м3., що у відповідності до наданої кошторисної документації становить 100% передбачених до виконання робіт по улаштуванню вищезгаданих плит, а фактично в процентному співвідношенні до виконаних робіт близько 40% виконано.

Крім того, в проектній документації не передбачено виконання робіт в зимовий період, а отже і морозостійкі добавки до бетону повинні бути обґрунтовані та в кількісному варіанті скореговані проектною організацією.

Таким чином, у рамках досудового слідства установлено, що у грудні 2018 року службовими особами П.П. «Ватерпасбуд» здійснено часткове виконання будівельних робіт, після чого складено акти приймання виконаних робіт, до яких включено роботи, що фактично не виконувались.

Крім цього, у рамках розслідування цього провадження, згідно ухвали Оржицького районного суду від 20.02.2019 призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу для встановлення фактичного виконання робіт та закупівлі матеріалів, зазначених в актах виконаних робіт згідно договору, що укладався між Оржицькою районною радою Полтавської області та П.П. «Ватерпасбуд» щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2 сел. Оржиця Полтавської обл.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна - власником стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2 сел. Оржиця Полтавської обл., являється територіальна громада селищ і сіл Оржицького району.

Власник майна заявив про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що Оржицьким відділом Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170280000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

З наданих слідчому судді доказів встановлено, що 22.12.2018 Оржицькою районною радою (код ЄДРПОУ 22547176), в особі голови ОСОБА_2, з однієї сторони та П.П. «Ватерпасбуд» (код ЄДРПОУ 37934560), в особі директора ОСОБА_3, укладено договір підряду № 356/70 щодо реконструкції стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2; сел. Оржиця, Полтавської обл.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна - власником стадіону Оржицької районної організації «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» за адресою: вул. Мічуріна, 2; сел. Оржиця, Полтавської області, являється територіальна громада селищ і сіл Оржицького району.

Інші вказані у клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів.

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зазначене у клопотанні майно слідчим не вилучалося та не визнане речовим доказом. Також з наданих до клопотання доказів не вбачається, що вказане у клопотанні майно на яке прохається накласти арешт може підлягати спеціальній конфіскації, конфіскації як виду покарання чи необхідне для забезпечення відшкодування шкоди.

Крім того, з наданих до клопотання доказів неможливо ідентифікувати об»єкт на який необхідно накласти арешт.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів після її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя :