Постанова № 80134964, 26.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/845/19

Провадження № 3/554/412/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ НВТ Автоцентр «ДТА- Сервіс»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ НВТ Автоцентр «ДТА- Сервіс» допустила порушення п.49.2 пп.49.18.3, п. 49.18 ст. 49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2018 року з граничним терміном подання до 21.01.2019 року. Фактично подано 23.01.2019 року.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явилась, вину визнала.

За результатами розгляду приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2019 року та актом №15017/16-31-50-125-11/21056855 від 30.01.2019 року про результати камеральної перевірки ТОВ НВТ Автоцентр «ДТА- Сервіс» з питань своєчасності подання податку на додану вартість за грудень 2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що пом’якшують відповідальність особи є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, суд приймає до уваги, що строк протягом якого не було пройдено своєчасно податкову декларацію є незначним (2 дні), будь – яких значних негативних наслідків не настало, на час розгляду справи у суді правопорушення усунуто, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як воно є малозначним, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно