Ухвала суду № 80134913, 26.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тішка Д.А.

суддів Мамаєвої О.В., Медюка С.О.,

при секретарі Дибич О.В.

за участю прокурора Ясько В.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

їх захисників Курносенко Д.О., Притикіна І.І.,

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №42018050000000370 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.2 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.146, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, що брав участь у розгляді справи звернувся із клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. В обгрунтування клопотання посилається на положення ч.1 ст.34 КПК України, яка передбачає що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Прокурор вважає, що обвинувачені у кримінальному провадженні №42018050000000370 можуть мати можливість впливати через посадових осіб органів влади та місцевого самоврядування, політичних діячів, засобів масової інформації на всіх суддів, які працюють та мешкають в Миколаївській області, у тому числі на колегію суддів Центрального районного суду м. Миколаєва. Таким чином, прокурор, з метою недопущення можливого тиску на суддів Миколаївської області та прийняття обгрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні вважає за необхідне звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних та кримінальних справ та просить направити зазначене провадження до Херсонського міського суду Херсонської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та пояснив, що справу необхідно направити до Вищого спеціалізованого суду України з рогляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання підсудності, у зв'язку із тим, що обвинувачені можуть чинити вплив на колегію суддів Центрального районного суду м. Миколаєва.

Обвинувачені та захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора через його необгрунтованість та відсутність будь-яких доказів можливого впливу з їх боку на розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього документи, колегія суддів доходить до наступного.

Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлені ст.34 КПК України. Кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Водночас, прокурором не обґрунтована жодна із підстав, що передбачена ст.34 КПК України для здійснення передання справи на розгляд іншого суду. Доводи зазначені в клопотанні мають характер припущень та не можуть впливати на зміну територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

Відповідно до частини третьої зазначеної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Таким чином, місцевий суд позбавлений процесуального права на самостійне звернення із таким поданням безпосередньо до Верховного Суду.

Крім того, прокурор у своєму клопотання просить суд звернутися із цим поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що на даний момент припинив здійснення судочинства. Також, із аналізу тексту клопотання вбачається, що його адресатом є не місцевий суд, а суд касаційної інстанції. На це також вказує зміст прохальної частини клопотання, що не відноситься до повноважень місцевого суду.

У зв'язку із зазначеним, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК України, прокурор не позбавлений права на самостійне звернення до Верховного Суду із клопотанням щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.

Підготовчий судовий розгляд підлягає відкладенню на іншу дату через закінчення часу роботи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - відмовити.

Підготовчий судовий розгляд відкласти до 11 год. 30 хв. 22 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий Д.А. Тішко

Судді О.В. Мамаєва

С.О. Медюк