Ухвала суду № 80134882, 25.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/1084/19

Провадження № 1кс/554/3018/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., за участю прокурора - Сорочинської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання процесуального керівника - прокурора Полтавської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018171010000277 від 26.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальний керівник - прокурор Полтавської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018171010000277 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) а саме: розпоряджень виконавчого комітету Полтавської міської ради №209-р від 16.03.1992 та інших документів, згідно яких створено Колективне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; статуту Колективного підприємства «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Полтавської міської ради; документів щодо припинення діяльності вказаного Колективного підприємства; документів, згідно яких створено ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; статуту ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» з часу його створення, з наступними змінами; документи щодо переходу право на володіння, користування та розпорядження ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» архівними документами вказаного Колективного підприємства з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, яка знаходиться у володінні Полтавської міської ради, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» шляхом шахрайства, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вимагають оплату послуг за надання інформації з державних архівів.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради №209-р від 16.03.1992 та інших документів, згідно яких створено Колективне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; статуту Колективного підприємства «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Полтавської міської ради; документів щодо припинення діяльності вказаного Колективного підприємства; документів, згідно яких створено ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; статуту ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» з часу його створення, з наступними змінами; документів та інформацію щодо переходу право на володіння, користування та розпорядження ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» архівними документами вказаного Колективного підприємства.

Вказані документи перебувають у володінні Полтавської міської ради, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36, та в сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для об’єктивного розслідування, містять документи щодо припинення Колективного підприємства «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Полтавської міської ради, правонаступництва, переходу права володіння, користування, розпорядження державним архівом, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без ознайомлення, їх огляду та зняття копій неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор Сорочинська О.М. у судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018171010000277від 26.09.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.3).

Інформація, яка міститься в матеріалах, згідно яких створено Колективне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; статут Колективного підприємства «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Полтавської міської ради; документи щодо припинення діяльності вказаного Колективного підприємства; документів, згідно яких створено ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; статут ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» з часу його створення, з наступними змінами; документи щодо переходу права на володіння, користування та розпорядження ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» архівними документами вказаного Колективного підприємства, які знаходиться у володінні Полтавської міської ради, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36 мають суттєве значення для справи, для встановлення обставин у справі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органом досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскількиотримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні – прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_1, прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2, прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради №209-р від 16.03.1992 та інших документів, згідно яких створено Колективне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; статуту Колективного підприємства «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» Полтавської міської ради; документів щодо припинення діяльності вказаного Колективного підприємства; документів, згідно яких створено ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»; статуту ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» з часу його створення, з наступними змінами; документів щодо переходу право на володіння, користування та розпорядження ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» архівними документами вказаного Колективного підприємства з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходиться у володінні Полтавської міської ради, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко