Рішення № 80134821, 25.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/9757/18

Провадження № 2/554/41/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

25 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 17 800 грн. за кредитним договором № 03.08.2018-100000340 та судові витрати у розмірі 1 762 грн.00 коп., посилаючись на те, що 03.08.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 03.08.2018-100000340, зобов»язання за яким відповідач не виконала, у зв»язку з чим за нею утворилася заборгованість. Добровільно ОСОБА_1 борг не погашає, тому змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.24-27).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03.08.2018-100000340, до п.1.1. якого кредитор зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За п.1.2 договору, кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов'язків найманого працівника, внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про споживче кредитування», цей Закон не поширюється на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Відповідно до п.1.4. договору, кредитор 03.08.2018 року надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гр.н на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 16.08.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2 800 грн..

Відповідно до п.п.4.1 договору відповідач зобов»язалась використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в кассу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 16.08.2018 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Позивачем та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання (а.с.4-5).

03.08.2018 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 03.08.2018 року (а.с.6) .

Кредитний договір, згідно п. 8.1 договору, укладений на строк 28 днів.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту ч.1 ст.530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.610 ЦКУ України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Підпунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК Українипередбачено,що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає.

Заборгованость відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором згідно розрахунку ТОВ «Споживчий центр» станом на 16.11.2018 року становить 12 800 грн., з яких 10 000 грн. Кредит та 2800 грн. проценти за користування кредитом (а.с.3).

Розмір штрафу за весь період прострочення становить 23 552 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

Позивач просить стягнути з відповідача лише частину штрафу в сумі 5 000 грн., тому загальна грошова сума, яку вимагає позивач сплатити відповідача, становить 17 800 грн.

Суд встановив, що між сторонами існують договірні правовідносини. В зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушила умови договору, порушено майнові права ТОВ « Споживчий центр».

За вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.7).

Керуючись ст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141, 223, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.08.2018-100000340 в сумі 17 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А , ідентифікаційний код: 37356833.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 1, кв. 73, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Суддя Л.І. Савченко