Ухвала суду № 80134810, 27.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/1521/19

Провадження № 1кс/554/3176/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000191 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000191 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню №12019170030000191 від 22.02.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи наданого на дослідження гаманця жіночого червоного кольору?

З клопотання слідчого вбачається, що 21.02.2019 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу 1 під’їзду, будинку №75 а по вул. Панянки у м. Полтава, разом з ОСОБА_3, вирішили заволодіти майном ОСОБА_4.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_4, ОСОБА_2 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поблизу під’їзду № 1, будинку № 75-а по вул. Панянки у м. Полтава, схопив за сумку, яку потерпіла ОСОБА_4 тримала на передпліччі правої руки та потягнув на себе, в цей момент ОСОБА_3 з метою подолання опору з боку потерпілої наніс останній один удару кулаком в область лівого вуха спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою лівої вушної раковини (довідка травматологічного пункту 1 МКЛ № 2802), після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_4, а саме: чорною жіночою сумкою, вартістю 600 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 200 грн. з чотирма банківськими картками, вологі салфетки, цукерка «Snickers», цукерки «М and M’s» та пачка цигарок «Вінстон».

Після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

22.02.2019 року в період часу з 02:30 год. по 03:00 год. під час огляду місцевості неподалік місця вчинення злочину, а саме поблизу будинку №3 по вул. Старий Поділ у м. Полтава, на землі було виявлено та вилучено: 1) сумку жіночу чорного кольору зі шкірзамінника, – поміщено до полімерного пакету, опечатано біркою з пояснювальним написом; 2) в сумці гаманець червоного кольору жіночий, - поміщено до полімерного пакету, опечатано біркою з пояснювальним написом; 3) поблизу сумки на землі носова хустка, пара дитячих рукавичок в полоску різного кольору, заколка для волосся жіноча чорна, три прокладки, дисконтна картка №73356 з написом «Клубна картка іменинника», товарно-транспортна накладна №1105003177 від 29.01.2019 року на ім’я ОСОБА_5 та відкрита пачка сигарет «Парламент» сірі тонкі, в якій мається одна сигарета та запальничка, - поміщено в полімерний пакет, опечатано біркою з пояснювальним написом.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000191 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, про призначення товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1В.О.В. про проведення товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019170030000191 від 22.02.2019 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи наданого на дослідження гаманця жіночого червоного кольору?

На дослідження експертам направити гаманець жіночий червоного кольору.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12019170030000191.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко