Ухвала суду № 80134710, 07.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/9171/18

Провадження № 2/554/3534/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1, представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української медичної стоматологічної академії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві, про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку першого судового засідання позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національне агентство з питань запобігання корупції. Вважає, що НАЗК повинно перевірити за яку неправомірну вигоду відбуваються всі дії в УМСА, чому відповідач має два коди ЄДРПОУ та дві назви, а також перевірити їхні рахунки.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проаналізувавши доводи позивача, суд вважає, що рішення по справі не може вплинути на права і обов»язки заявленої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме Національне агентство з питань запобігання корупції, оскільки між сторонами виник трудовий спір, а правомірність діяльності відповідача не є предметом розгляду даної справи. З цих підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національне агентство з питань запобігання корупції– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко