Ухвала суду № 80134428, 27.02.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/892/18

Провадження № 2/467/13/19

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2019 року року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.

за участі:

секретаря судового засідання –Фесенко К.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3

відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_5, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання ОСОБА_2 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_5, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу у Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання ОСОБА_2 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власності.

21 серпня 2018 року ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.11.2018 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області провадження у справі у справі в частині позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) – закрито.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18 січня 2019 року ОСОБА_5 через адвоката ОСОБА_6 направив касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

04 лютого 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у даній справі та справу витребувано з Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. ідно п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв'язку із наведеним, зважаючи, що присутні учасники справи не заперечували щодо зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 467/892/18 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 15.10, п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_5, фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання ОСОБА_2 селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власності - до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Арбузинський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Догарєва