Рішення № 80134424, 26.02.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1568/18

Провадження № 2/480/203/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 26 лютого 2019 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини А 1619 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі,

в с т а н о в и в :

Військова частина А 1619 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державів розмірі 7313,11 грн., та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 28.11.2015 при проведенні планової перевірки наявності засобів зв'язку начальником зв'язку зенітно ракетно-артилерійського дивізіону військової частини А1619 було виявлено нестачу портативної радіостанції Моtогоlа DР4400 S/N807 ТQХ 8764 (в комплекті), яка була видана старшому лейтенанту ОСОБА_1.

05.09.2016 згідно до Наказу командира військової частини польова пошта -В4050 № 231 від 05.09.2016 ОСОБА_1 звільнено у запас та виключено зі списків особового складу частини.

Проте за старшим лейтенантом ОСОБА_1 рахується залишок не стягнутої заборгованості в розмірі 7313, 11 грн. (сім тисяч триста тринадцять) грн. 11 коп.

Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивачка не з'явився. Подав заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за його відсутності, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив на позов не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі суд дійшов наступного.

Відповідно акту службового розслідування було встановлено, що 28.11.2015 року при проведенні планової перевірки наявності засобів зв'язку начальником зв'язку зенітно ракетно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В4050 капітаном ОСОБА_2 було виявлено нестачу портативної радіостанції Моtогоlа DР4400 S/N807 ТQХ 8764 (в комплекті), яка була видана старшому лейтенанту ОСОБА_1.

з пояснень командира 3-го зенітного артилерійського взводу 1-ої зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта В 4050 старшого лейтенанта ОСОБА_1 підтверджується факт отримання та втрати портативної радіостанції Моtогоlа DР4400 S/N807 ТQХ 8764 (в комплекті), яка була втрачена під час проведення стрільб на 235 військовому полігоні "Широкий Лан" пошук не дав позитивних результатів. Втрата портативної радіостанції Моtогоlа DР4400 S/N807 ТQХ 8764 (в комплекті) стала можливою через недбале відновлення до зберігання майна зв'язку старшим лейтенантом ОСОБА_1

В поясненні начальника зв'язку зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта В4050 капітана ОСОБА_2 вказано, що 12 вересня 20145 року згідно відомості портативну радіостанцію Моtогоlа DР4400 S/N807 ТQХ 8764 (в комплекті) отримав старший лейтенант ОСОБА_1

В своєму пояснені ОСОБА_1 вину за втрату портативної радіостанції Моtогоlа DР4400 S/N807 ТQХ 8764 (в комплекті) визнає. (а.с. 5-7)

Відповідно копії пояснень ОСОБА_1 вбачається, що отримана ним радіостанція пропала після проведення стрільб на полігоні "Широкий Лан" (а.с. 9)

Згідно довідки-розрахунку вартості майна служби зв'язку недостача яка була виявлена в ході проведення розслідування військової частини - польова пошта В 4050 станом на 1 грудня 2015 року портативної радіостанції Моtогоlа DР4400 становить 26526,00 грн. (а.с. 10)

Відповідно до витягу із наказу № 155 від 23.07.2015 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 було призначено на посаду командира З зенітного артилерійського взводу 1 зенітної артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта В4050 (а.с. 13)

Витягом з наказу командира військової частини польова пошта - В4050 № 231 від 05.09.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 звільнено у запас та виключено зі списків особового складу частини. (а.с. 14)

Довідкою військової частини польова пошта В 4050 підтверджується, що згідно наказу командира військової частини польова пошта В 4050 № 85 від 15.01.2016 року лейтенанту ОСОБА_1 за втрату майна зв'язку нарахована сума 26526,00 грн.

Станом на 05.09.2016 року залишок не стягнутої заборгованості складає 7313,11 грн. (а.с. 16)

Згідно книги грошових стягнень і нарахувань з ОСОБА_1 стягнуто 19212,89 грн. (а.с. 18)

Відповідно до ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю, та належить їм на праві оперативного управління.

Згідно ст.ст. 26, 27 військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно з законом. Військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матерільної та цивільно - правової відповідальності за ці правопорушення.

Ст. 119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено

командир взводу (групи, башти) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність взводу (групи, башти) та успішне

виконання ним бойових завдань, за бойову підготовку, виховання,

військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан озброєння, боєприпасів, техніки та майна взводу (групи, башти), за підтримання внутрішнього порядку у взводі (групі, башті). Командир взводу (групи, башти) підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу (групи, башти).

Також ст. 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що Командир взводу (групи, башти) зобов'язаний: підтримувати особовий склад взводу (групи, башти), озброєння і техніку в постійній бойовій готовності; стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі (групі, башті) і не менше ніж раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності.

Відповідно до вимог ст. ст. 1,4,7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.п. 1315 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225. військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України; військові частини ведуть облік закріпленого за ними майна у кількісних, якісних, обліково-номерних та вартісних показниках і враховують по відповідних службах - продовольчій, речовій, квартирно-експлуатаційній, пально-мастильних матеріалів тощо; особи винні у порушенні вимог цього Закону, притягаються до відповідальності згідно із законом.

Згідно п.14 Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв'язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського

спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ч. 1 ст. 22 ЦКУ особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦКУ витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Правило даної статті встановлює, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі.

Тож судом доведено той факт, що відповідачем ОСОБА_1 завдано шкоду, шляхом втрати портативної радіостанції Моtогоlа DР4400 S/N807 ТQХ 8764 (в комплекті) та не відшкодовано шкоду в розмірі 7313,11 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вище викладеного позовні вимоги доведені позивачем та підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути залишок не стягнутої заборгованості в розмірі 7313,11 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 19, 89, 141, 258,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов військової частини А1619, код ЄДРПОУ 26615118 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь військової частини А1619, код ЄДРПОУ 26615118 залишок не стягнутої заборгованості в розмірі 7313,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь військової частини А1619, код ЄДРПОУ 26615118 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобтобезпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Г. В. Терентьєв

26.02.2019