Ухвала суду № 80134229, 07.02.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/547/19

Провадження № 2/488/881/19

УХВАЛА

Іменем України

07.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Установа “Європейська Факторингова Компанія Розвитку” до ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Установа “Європейська Факторингова Компанія Розвитку” звернулася до суду із даним позовом, в якому просить зняти арешт, накладений постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 22817046 від 27.02.2012 р., на нерухоме майно - домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Кругова, будинок № 85, яке належить на праві власності ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР».

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно матеріалів позовної заяви та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна нерухоме майно — домоволодіння № 85 розташоване за адресою: м. Миколаїв, вулиця Кругова.

Отже, слід застосовувати норми виключної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Установа “Європейська Факторингова Компанія Розвитку” до ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування арешту підлягає направленню до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Справу слід передати на стадії до відкриття провадження, оскільки суд позбавлений можливості вирішувати будь-які питання по справі через непідсудність справи суду. До того ж таке рішення приймається на даній стадії суддею самостійно.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 488/547/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Установа “Європейська Факторингова Компанія Розвитку” до ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування арешту - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева