Ухвала суду № 80134113, 22.02.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4959/18

Провадження № 6/456/16/2019

УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за поданням Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»», -

встановив:

Державний виконавець Лесько В.А. звернулась до суду з поданням про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. В. Васильківська, 23 б, код ЄДРПОУ: 39691431) у виконавчому провадженні № 52636196 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1056 від 29.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ»» заборгованості на загальну суму 13527, 49 грн. В обґрунтування подання державний виконавець Лесько В.А. покликається на те, що нею відкрито виконавче провадження № 52636196, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1056 від 29.09.2016 року. 18.10.2018 року на адресу Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява від ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», із змісту якої вбачається, що 28.02.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ»», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ»» укладено договір факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, за умовами якого ТзОВ ««Факторингова компанія «РАНТЬЕ» відступило Фактору (ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №Р32.105.76463 від 26.08.2014 року.

Державний виконавець Лесько В.А. в судовому засіданні подання підтримала, просить його задоволити та зазначила, що на підставі договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, відбулась заміна кредиторів за грошовими вимогами до боржника, тому існують достатні підстави вважати про необхідність заміни стягувача у даному виконавчому провадженні на підставі рішення суду. Окрім цього зазначила, що 05.11.2018 року вона звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження. 28.11.2018 року Львівським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про відмову у задоволенні подання, з вказівкою на те, що питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів за місцем виконання відповідної постанови в порядку цивільного судочинства за правилами, встановленими ЦПК України.

Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» в судові засідання, призначені на 04.01.2019р., 24.01.2019р., 22.02.2019р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 04.01.2019р., 24.01.2019р., 22.02.2019р. не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Окрім цього, боржник ОСОБА_2М неодноразово повідомлялась про розгляд справи на 24.01.2019р., 22.02.2019р. оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця Лесько В.А., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 1056 від 29.09.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, запропоновано задоволити вимоги ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та стягувати з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» за період з 01.11.2015 року по 15.08.2016 року /а.с. 3/.

Відповідно до копії постанови серії ВП № 52636196 про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2016 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1056, виданого 29.09.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 12227, 49 грн. боргу та 1300 грн. судового збору, а всього 13527, 49 грн. /а.с. 4/.

Відповідно до копії листа директора ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» від 10.10.2018 року, останній звернувся до Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області з проханням звернутися до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52636196 на правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» /а.с. 5/.

Відповідно до копії витягу з додатку № 2 до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» передала ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги до боржника ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Відповідно до копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року у задоволенні подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52636196 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 1056- відмовлено /а.с. 8-9/.

Відповідно до копії постанови серії ВП № 52636196 про звернення стягнення на доходи боржника від 31.10.2016 року, державним виконавцем Лесько В.А. Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області при примусовому виконанні виконавчого напису № 1056, виданого 29.09.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2 12227, 49 грн. боргу та 1300 грн. судового збору, а всього 13527, 49 грн. постановлено стягнути з ОСОБА_2 13527, 49 грн. заборгованості, 1352, 74 грн. виконавчого збору та 106, 00 грн. витрат, а всього 14 986, 23 грн. Стягнення проводити в розмірі 20 % з заробітної плати боржника /а.с. 30/.

З копії відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 16.10.2016 року про осіб – боржників, які працюють за трудовими та цивільно – правовими договорами, про останнє місце роботи, на запит № 22346293 від 25.10.2016 року вбачається, що останнє місце роботи ОСОБА_2 – Вище професійне училище № 35 м. Стрия /а.с. 31/.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року № 6-1355/10.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи, що згідно додатку № 2 до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» передала ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги до боржника ОСОБА_2, тому суд вважає, що вимога державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на його правонаступника ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. В. Васильківська, 23 б, код ЄДРПОУ: 39691431) у виконавчому провадженні № 52636196 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1056 від 29.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ»» заборгованості на загальну суму 13527, 49 грн. є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо заміни сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. В. Васильківська, 23 б, код ЄДРПОУ: 39691431) у виконавчому провадженні № 52636196 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1056 від 29.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ»» заборгованості на загальну суму 13527, 49 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4