Ухвала суду № 80134054, 27.02.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1106/17

1-во/467/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

за участю прокурора Довбні М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 16 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 2 роки. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 п. 1, 2 ст. 76, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку допущено описку, так в резолютивній частині вироку помилково зазначено про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору згідно квитанції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № NOHH334435 від 31.01.2018 року в розмірі 1600 грн. Однак, у відповідності до матеріалів справи вірно мало бути зазначено про повернення ОСОБА_1 зазначеної суми судового збору згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.926252552.1 від 26.12.2017 року.

Судом за заявою ОСОБА_4 винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, допущеної у вироку суду від 16.10.2018 року, вважає, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятого рішення та відповідає вимогам КПК.

Від потерпілої ОСОБА_1 до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона підтримала заяву про виправлення описки та просила суд слухання у справі провести за ї відсутності.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явились.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, в частині зазначення реквізитів квитанції, на підставі якої ОСОБА_1 підлягає поверненню сума судового збору згідно вироку суду.

Так, за тексом вироку суду помилково зазначено, що ОСОБА_1 підлягає поверненню сума судового збору на підставі квитанції «ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № NOHH334435 від 31.01.2018 року», тоді як у відповідності до квитанції про сплату судового зору (т. 1 а.с. 90) вірно мало бути зазначено про повернення суми судового збору згідно квитанції «АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.926252552.1 від 26.12.2017 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області № 467/1106/17 (провадження (1-кп/467/23/18) від 16 жовтня 2018 року.

Абзац тринадцяти резолютивної частини вороку вірно читати: «Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.926252552.1 від 26.12.2017 року в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова