Ухвала суду № 80134011, 11.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1719/18

пр.№ 2/464/150/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/1719/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Пустомитівська районна державна адміністрація як органу опіки та піклування, про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, 06.01.2010 р.н, разом з ним за місцем його проживання у с.Жирівка, садівничо-кооперативне товариство «Джерело», будинок 24, Пустомитівського району, Львівської області, та звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначених на підставі судового наказу Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/480/18 від 08.02.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від позову в частині вимоги визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дану заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 щодо задоволення такої не заперечили.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе продовжитри розгляд справи за їх відсутності.

Суд, роз’яснивши учасникам справи наслідки відмови позивача від позову, перевіривши, чи не суперечить відмова від позову інтересам учасників справи та права, свободи чи інтереси інших осіб, заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України відмова позивача від позову і прийнятття даної відмови судом є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1, 3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 256, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 від позову в частині визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та закрити у даній частині провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Пустомитівська районна державна адміністрація як органу опіки та піклування, про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р.Мичка