Ухвала суду № 80133786, 27.02.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1772/18

2/465/1656/19

УХВАЛА

судового засідання

27.02.2019 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Левицькому М. І.

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 який діє інтересах ОСОБА_2 до Гаражно - будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування п. 6 рішення, оформленого протоколом № 2 Загальних зборів (зборів представників) ГК № 1 «Ластівка» Радянського району м. Львова від 20 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява у даній справі поступила до Франківського районного суду м. Львова 02 квітня 2018 року та перебувала у провадженні судді Козюренка Р.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2018 року справа передана даному складу суду та відповідно до ухвали від 16 квітня 2018 року по ній призначено підготовче судове засідання, яке переносилося з підстав забезпечення сторонам процесуальних прав на подання доказів.

Згідно з ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року підготовче судове засідання закрито, позовна заява призначена до судового розгляду, яке переносилося із – за об’єктивних причин, у тому числі й з причин зайнятості головуючого в іншому судовому процесі.

В черговому судовому засіданні, в ході дачі пояснень сторонами, встановлено, що на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2К до Гаражно - будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова про визнання недійсним рішення про обрання головою правління ОСОБА_3 від 17 травня 2014 року.

Відтак, головуючим було поставлено питання про можливість завершення розгляду справи за даним позовом до вирішення справи про визнання рішення недійсним від 17 травня 2014 року.

Учасники судового процесу, кожен окремо, висловили свою думку, що рішення в іншій справі не вплине на рішення у справі що є предметом розгляду даного складу суду.

Заслухавши пояснення та думку сторін, дослідивши наявні матеріали позовної заяви в частині можливості подальшого розгляду без рішення у справі про скасування рішення відповідача від 17 травня 2014 року, вважаю, що провадження слід зупинити, оскільки скасування рішення від 17 травня 2014 року автоматично призведе до поновлення повноважень ОСОБА_2, як виконуючого обов’язки голови правління до Гаражно - будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова, а відтак, представництво відповідача у даній справі ОСОБА_3 буде нелегітимним.

Є очевидним, що за вказаних обставин ОСОБА_2 у даній справі представлятиме як позивача так і відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, у тому числі й у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому суд вважає, що зібрані у дані справі докази не дозволяють встановити та оцінити

обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, , 3, 10 , п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє інтересах ОСОБА_2 до Гаражно - будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування п. 6 рішення, оформленого протоколом № 2 Загальних зборів (зборів представників) ГК № 1 «Ластівка» Радянського району м. Львова від 20 грудня 2019 року, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Гаражно - будівельного кооперативу № 1 «Ластівка» Франківського району м. Львова про скасування рішення від 17 травня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь