Рішення № 80133558, 25.02.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/291/19 Справа №447/2871/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М., розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу №447/2871/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5938,70 грн. та судових витрат у розмірі: 1762,00 грн. - судового збору та 1500,00 грн. - витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору №3434004278-006776 від 01.06.2018, отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. шляхом перерахування відповідачем вказаної суми на картковий рахунок відповідача. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730% річних, з кінцевим терміном повернення до 23:00 год. 01.07.2018. ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив», яке згідно договору про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018 є Фактором відносно Клієнта ТзОВ «Фінансова компанія «Є Гроші», та яке згідно витягу з акту прийому - передачі прав вимоги згідно договору факторингу, володіє правом вимоги за грошовими зобов'язаннями відносно ОСОБА_1, свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконало в повному обсязі, а саме перерахувало відповідачу, на його картковий рахунок, суму позики, 1000,00 грн., на умовах передбачених договором. ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.10.2018 становить 5938 грн. 70 коп., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2203,70 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2735,00 грн. - заборгованість за пенею.

27.12.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу суду від 27.12.2018, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 19.01.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №3434004278-006776 від 01.06.2018, отримав кредит у розмірі 1000,00 грн., які позивач перерахував на його картковий рахунок, що стверджується платіжним дорученням №1889 від 01.06.2018, зі сплатою відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позикою, що становить 730% річних, з кінцевим терміном повернення до 23:00 год. 01.07.2018. Згідно із розрахунком заборгованості відповідач станом на 01.10.2018 має заборгованість яка становить 5938 грн. 70 коп., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2203,70 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 2735,00 грн. - заборгованість за пенею.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

Ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що 15.10.2018 фізична - особа підприємець ОСОБА_2 і ТзОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» в особі директора ОСОБА_3 уклали договір про надання юридичних послуг ОСОБА_2 До договору про надання юридичних послуг додано платіжне доручення №12 від 06.11.2018 про перерахування 1500 грн. 00 коп. ФОП ОСОБА_2 в рахунок оплати юридичних послуг згідно договору №15/10-1. З огляду на викладене правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1762,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 137, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5938 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762,00 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив».

У задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», місцезнаходження: вул. Мечникова, 16/11, м. Київ, ідентифікаційний код: 41797188.

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 25.02.2019.

Суддя Головатий А. П.