Ухвала суду № 80133537, 27.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 761/48435/18

Провадження № 2/461/576/19

УХВАЛА

27.02.2019 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 79035 м.Львів, вул. Бучми, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОЗАКОВ І ПАРТНЕРИ" (адреса місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Театральна, 24, код ЄДРПОУ 40981689), Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60, код ЄДРПОУ 09807856) філії «Західне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 22403603) в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) про визнання недійсними та скасування продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору, результатів електронного аукціону та протоколу щодо права вимоги по кредитному договору, акту щодо передачі, продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору, правочину щодо продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОЗАКОВ І ПАРТНЕРИ" (, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» філії «Західне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними та скасування продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору, результатів електронного аукціону та протоколу щодо права вимоги по кредитному договору, акту щодо передачі, продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору, правочину щодо продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору.

17.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.12.2018 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Справа надійшла до суду 22.02.2019 року та була передана судді Радченку 25.02.2019 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пунктів 6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позивачем не зазначено у позовній заяві вказані відомості.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем всупереч вказаній нормі не надано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід вказати:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та вказати чи такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОЗАКОВ І ПАРТНЕРИ", Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» філії «Західне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними та скасування продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору, результатів електронного аукціону та протоколу щодо права вимоги по кредитному договору, акту щодо передачі, продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору, правочину щодо продажу, відчуження права вимоги по кредитному договору, – залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали, а саме вказати:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та вказати чи такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.