Ухвала суду № 80133390, 27.02.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/263/18

Провадження № 2/444/77/2019

УХВАЛА

cудового засідання

27 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку (виділ частки) в натурі, що є у спільній сумісній власності та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

27 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Інституту судових експертиз та права /79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9; тел.: (032) 253 70 74, (097) 303 33 08/. На вирішення даної експертизи просить поставити наступні питання : 1). Чи можливий поділ житлового будинку №32 на вул. Садовій у с. Збиранка в ідеальних частках між співвласниками: 1/4 ідеальна частка гр. ОСОБА_4 та 3/4 ідеальних частки гр. ОСОБА_3 і гр.ОСОБА_1? При якому варіанті можливо досягти найбільш точного розподілу? 2). Яким чином можна здійснити розподіл горища, враховуючи розмір часток співвласників у спільній власності, та можливий розподіл будинку? Якщо при поділі горища потрібно проводити переобладнання чи перепланування, яка вартість таких робіт? 3). Які можливі варіанти розподілу (з врахуванням розміру ідеальних часток 1/4 та 3/4 земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 4622782300:04:004:0020, враховуючи можливість влаштування окремого входу в будинок власником 1/4 ідеальної частки та/або здійснення надбудови над виділеним йому приміщенням? 4). Які можливі варіанти розподілу (з врахуванням розміру ідеальних часток 1/4 та 3/4 наступних земельних ділянок: площею 0,2016 га кадастровий номер 4622782300:04:003:0012 та площею 0,2186 кадастровий номер 4622782300:04:004:0021? 5). Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою площею 0,25 га кадастровий номер 4622782300:04:004:0020 і площею та кордонами, які вказані в правовстановлюючих документах? 6). Яка залишкова вартість кухні, літньої кухні, сараю, стодоли, підвалу та вбиральні?

Позивачі та їх представник підтримали подане клопотання та просять таке задоволити в повному обсязі.

Відповідач та його представник щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з”ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання позивача слід задовольнити частково і призначити по справі комісійну судово будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов’язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов’язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об”єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку (виділ частки) в натурі, що є у спільній сумісній власності та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні власністю, судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи можливий поділ житлового будинку №32 на вул. Садовій у с. Збиранка в ідеальних частках між співвласниками: 1/4 ідеальна частка гр. ОСОБА_4 та 3/4 ідеальних частки гр. ОСОБА_3 і гр.ОСОБА_1? При якому варіанті можливо досягти найбільш точного розподілу?

2). Яким чином можна здійснити розподіл горища, враховуючи розмір часток співвласників у спільній власності, та можливий розподіл будинку? Якщо при поділі горища потрібно проводити переобладнання чи перепланування, яка вартість таких робіт?

3). Які можливі варіанти розподілу (з врахуванням розміру ідеальних часток 1/4 та 3/4 земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер 4622782300:04:004:0020, враховуючи можливість влаштування окремого входу в будинок власником 1/4 ідеальної частки та/або здійснення надбудови над виділеним йому приміщенням?

4). Які можливі варіанти розподілу (з врахуванням розміру ідеальних часток 1/4 та 3/4 наступних земельних ділянок: площею 0,2016 га кадастровий номер 4622782300:04:003:0012 та площею 0,2186 кадастровий номер 4622782300:04:004:0021?

5). Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою площею 0,25 га кадастровий номер 4622782300:04:004:0020 і площею та кордонами, які вказані в правовстановлюючих документах?

6). Яка залишкова вартість кухні, літньої кухні, сараю, стодоли, підвалу та вбиральні?

Проведення даної експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз та права /79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9; тел.: (032) 253 70 74, (097) 303 33 08/.

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 444/263/18, провадження № 2/444/77/2019.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_3 /проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1/, ОСОБА_1 /проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Мікула В. Є.