Ухвала суду № 80132958, 27.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/493/19

27.02.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області в складі головуючого судді Гавілей М.М., суддів Курдюкова В.М., Новікової Н.В.,

при секретарі судового засідання: Корольковій К.М.,

за участю:

прокурора: Лобач С.В.,

представників потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання заяву про самовідвід головуючого судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей Марини Миколаївни по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч.ч.2, 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2019 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч.ч.2, 3, 4 ст. 358 КК України.

Для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя – Гавілей М.М., судді Курдюков В.М., Новікова Н.В.

В підготовчому судовому засіданні 27.02.2019 року головуючим суддею Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, оскільки нею приймалася участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчим суддею, зокрема відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування впродовж 2016 року надавався тимчасовий доступ до речей та документів. Крім того, в даній справі приймає участь в якості потерпілого ОСОБА_8, яка представляє її інтереси у Василівському районному суді Запорізької області у справі за позовом ТУ ДСА України в Запорізькій області до неї, за участю третіх осіб Токмацької міської ради, Токмацького районного суду Запорізької області, ОСОБА_9, Запорізької обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ТУ ДСА України в Запорізькій області до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_10 про зобов’язання вчинити певні дії. Тому вважає, що дані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Прокурор, представники потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачена та захисник вважали заяву про самовідвід обґрунтованою.

Представники потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 при вирішенні заявленого головуючим суддею самовідводу покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву головуючого судді Гавілей М.М. про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява головуючого судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачено підстави за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу або самовідводу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положення ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У своєму рішенні по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (див. рішення у справі «Фельдман проти України», заяви № 76556/01 та 38779/04, рішення від 8 квітня 2010 року, п. 97).

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи те, що головуючим суддею Гавілей М.М., як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 12016080350001198 відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування впродовж 2016 року надавався тимчасовий доступ до речей та документів та те що потерпіла ОСОБА_8 представляє інтереси ОСОБА_10 в інших судах, що підтверджується копіями договорів № 27-ц від 30.05.2016 року, № 46 від 12.09.2018 року про надання юридичних послуг, ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05.07.2018 року у справі № 2/311/906/2018, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року у справі №0840/3583/18, заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки, такі обставини об’єктивно викликають сумніви в неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Самовідвід головуючого судді Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей Марини Миколаївни, заявлений нею по кримінальному провадженню №1-кп/328/152/19 ( справа № 328/493/19) - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №1-кп/328/152/19 ( справа № 328/493/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч.ч.2, 3, 4 ст. 358 КК України до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для визначення іншого головуючого судді судової колегії в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: