Ухвала суду № 80132240, 27.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6438/17

Провадження № 2/524/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача - відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника відповідача – позивача АТ «Метабанк» ОСОБА_3,ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, АТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний Центр МВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобов’язання вчинити певні дії та за позовом АТ «Метабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача - відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представник відповідача – позивача АТ «Метабанк» ОСОБА_3заявили клопотання про продовження розгляду справи за відсутності інших учасників справи, які не прибули у судове засідання, яке було призначено на 13 год. 00 хв. 27 лютого 2019 р.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та по суті справи, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідачі – треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6про дату розгляду справи повідомлені судом належним чином, однак до суду була повернута судова кореспонденція, яка направлялася ОСОБА_6 за двома відомими суду адресами його місця проживання, за закінченням терміну зберігання. З таких самих підстав було повернуто судова повістка на ім’я позивача ОСОБА_1 Станом на час проведення судового засідання повідомлення про вручення судової кореспонденції на ім’я відповідача-третьої особи ОСОБА_5 або конверт без вручення до суду не надійшли.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для продовження судового засідання у відсутності вказаних осіб. Отже, клопотання представників сторін про продовження розгляду справи не підлягають задоволенню. У зв’язку з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з викликом сторін та третіх осіб. При цьому, необхідно здійснити черговий виклик відповідачів – третіх осіб: -ОСОБА_5(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), - ОСОБА_6(останні відомі місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та АДРЕСА_1), також шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 222, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представникам позивача - відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та відповідача – позивача АТ «Метабанк» ОСОБА_3у задоволенні клопотання про продовження розгляду справи у відсутності інших учасників справи.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв’язку із неявкою інших учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повідомити Ленінський районний суд м. Запоріжжя про дату судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового зв’язку та електронною поштою.

Повідомити відповідача – третю особу ОСОБА_6(останні відомі місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; АДРЕСА_2) та відповідача – третю особу ОСОБА_5(останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про дату судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повторно попередити сторони, треті особи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: