Ухвала суду № 80132153, 27.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.02.2019

Справа № 320/1480/19

Провадження № 1-кс/320/1071/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м.Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Арифової Л.А.,

прокурора – Фурманенко М.В.,

розглянувши заяву слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко Олени Вячеславівни про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Мелітопольської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 42018081280000155 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, в якому просить надати прокурорам Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 та за дорученням оперативним працівникам Мелітопольського МВ УСБУ у Запорізькій області, оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Запорізькій області дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі власником якої є ОСОБА_40 РНОКПП 25524081176, з метою перевірки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання та вилучення документів, чорнових записів, бланків, за 2018-2019 роки, щодо розмитнення та транспортування на територію майнового комплексу ТОВ «ВБК «Моноліт» скрапленого газу та його видачі; щодо взаємовідносин будь-яких осіб з ТОВ «ВБК «Моноліт», ТОВ «Єврогаз Груп», ТОВ «Вольтагаз», ТОВ «УПК-Європлюс», ТОВ «Мелітопольська ГНС» з приводу будь-яких операцій зі скрапленим газом; щодо будь-якого майна, що використовується в операціях зі скрапленим газом; щодо осіб, які приймають участь в операціях зі скрапленим газом; щодо осіб, які використовують майновий комплекс ТОВ «ВБК «Моноліт» чи працюють там, а також комп’ютерної техніки, засобів зв’язку, що містять вищевказані документи в електронному вигляді. Дозвіл на проведення обшуку просить надати строком на 30 (тридцять) днів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання про проведення обшуку було визначено слідчого суддю Іваненко О.В..

Слідчий суддя Іваненко О.В. відповідно до ст. 80 КПК України заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: м. Мелітополь, вулиця Я.Мудрого, 11/2 та її будинок обслуговує ОСББ «Будинок Люкс», головою правління якого є її чоловік ОСОБА_41

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення заявленого суддею Іваненко О.В. самовідводу.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя вважає, що заяву слідчого судді Іваненко О.В. про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Пунктом 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, в разі переконання судді в наявності обставин, які унеможливлюють винесення ним об'єктивного рішення або обґрунтовано викликають сумнів в стороннього спостерігача в його упередженості, він зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені слідчим суддею Іваненко О.В. обставини щодо наявності сумнівів в її неупередженості під час розгляду кримінального провадження, заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко Олени Вячеславівни про самовідвід у кримінальному провадженні № 42018081280000155 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України за клопотанням першого заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Матеріали даної справи передати до кримінальної канцелярії Мелітопольського міськрайонного суду для визначення судді у порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя: Л.В.Колодіна