Ухвала суду № 80132137, 22.02.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

1779/19-Вих

22.02.2019

1779/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/636/19

номер провадження 1-кс/423/222/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власової Ю.О.при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130530000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власової Ю.О., в якому ставиться питання про проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації у ОСОБА_2 та з інших питань.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2017 до чергової частини ВП№1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що за медичною допомогою до центральної міської лікарні ім.Тітова м.Лисичанськ звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння та основи черепа, забій головного мозку ІІ ступеню, субарахноїдальний крововилив, астеновегетативний синдром. Зі слів ОСОБА_2, дані тілесні ушкодження він отримав 18.05.2017 в м. Гірське, будучи в стані алкогольного сп'яніння, при падінні на бетонну поверхню.

У провадженні СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017130530000413 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 149 від 09.10.2017 експертизою ОСОБА_2 встановлено: « 1. В больнице у ОСОБА_2 установлено «Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга 2 ст. Субарахноидальное кровоизлияние. Эпидуральные кровоизличния правой затылочной области. Множественные переломы костей свода и основания черепа. Подкожная гематома левой параорбитальной области, ссадина волосистой части затылочной области.» Освидетельствованием ОСОБА_2 от 05.10.2017 каких-либо повреждений на теле не установлено. 2.Вышеописанные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, характерные особенности которых в повреждениях не отобразились. 3.Подкожная гематома левой параорбитальной области и ссадина затылочной области относятся к категории легких телесных повреждений. Открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга 2 ст. Субарахноидальное кровоизлияние. Эпидуральные кровоизлияния правой затылочной области. Множественные переломы костей свода и основания черепа - относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения. 4. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2 в больнице 19.05.2017 могли быть причинены во время и при обстоятельствах, на которые он сам указывает. 5.ОСОБА_2 было причинено не менее двух травматических воздействий. 6. ОСОБА_6 не указывает конкретных обстоятельств причинения ОСОБА_2 телесных повреждений в области головы. 7. «Ушиб головного мозга 2 ст. Субарахноидальное кровоизлияние. Эпидуральные кровоизлияния правой затылочной области. Множественные переломы костей свода и основания черепа; ссадина волосистой части затылочной области» - могли образоваться в результате падения из положения стоя с последующим соударением затылочной областью головы о бетонное покрытие пола. 8. Тяжелая черепно-мозговая травма, как правило, сопровождается потерей сознания. Установить конкретно сопровождалось ли черепно-мозговая травма у ОСОБА_2 потерей сознания и на какое время не представляется возможным».

Згідно показів свідка ОСОБА_7, ОСОБА_2 після конфлікту з ОСОБА_8 прийшов до тями через пару хвилин в той час, коли прийшли співробітники поліції, та після ОСОБА_2 самостійно встав і пішов з поліцейськими.

Слідчий, який звернувся із дійсним клопотанням, до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 25.05.2017 у кримінальному провадженні за №12017130530000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України за фактом отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень - здійснюється відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертиз не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

А так, суд розглядає дане клопотання на підставі наданих матеріалів.

Згідно п.1-2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання.

Так слідчим суддею встановлено факт отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що підтверджується:

-внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130530000413;

-протокол огляду місця події від 18.05.2017р.;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 09.10.2018р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.11.2018р.;

-протоколом проведенням слідчого експерименту від 13.11.2018р.;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 17.11.2018р.;

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації. та обставин вчинення кримінального правопорушення, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв'язку ізчим необхідне залучення експерта. На підставі викладеного, з метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з метою встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації та з інших питань, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власової Ю.О. про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130530000413 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Попаснянського районного відділення Луганського обласного бюро СМЕ (93300 Луганська область, м.Попасна, вул.Сонячна,35а) проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності (відсутності) тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації у ОСОБА_2 та з інших питань, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який характер виявлених у потерпілого ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх розташування?

2.Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження, бути завдані йому 18 травня 2017 року?

3.Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо?

4.Чи могли виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження бути завдані йому внаслідок нанесення ударів кулаками в область лівого ока, лівої щелепи та правого виска, а також від двох ударів головою о бетонне покриття підлоги?

5.Які тілесні ушкодження були завдані потерпілому ОСОБА_2 від кожної травматичної дії окремо?

6.Чи є тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_2 небезпечними для його життя в момент їх спричинення?

7.Чи можлива втрата свідомості внаслідок отримання потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень виявлених у нього в медичних установах?

8.Чи міг потерпілий ОСОБА_2 при наявності у нього виявлених тілесних ушкоджень, враховуючи їх тяжкість, самостійно пересуватися чи здійснювати які-небудь активні дії?

9.Внаслідок скількох взаємодій із травмуючи ми об'єктами, могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_2?

10.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_2, бути завдані йому при тих обставинах на які він посилається в своїх показання в якості потерпілого від 05.11.2018 та під час слідчого експерименту від 13.11.2018 ?

11.Чи є медичні дані, які б вказували на знаходження потерпілого ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння під час події 18.05.2017?

12.Чи маються протиріччя між наданими експертам відомостями в медичній документації на ім'я потерпілого ОСОБА_2 та фактичним станом отриманих ним тілесних ушкоджень і станом його здоров'я?

Судово-медичну експертизу провести згідно діючої методики (з відібранням всіх необхідних зразків для додаткових видів дослідження), передбаченої Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995.

Покласти на слідчого обов'язок надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідність у яких може виникнути під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або особі за його дорученням, що передбачено положенням ст.244 ч.9 КПК України, матеріали кримінального провадження - повернути слідчому після проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко