Ухвала суду № 80132135, 27.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.02.2019

Справа № 320/1268/19

Провадження № 1-кс/320/1106/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080140000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2019 року за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Центральна, буд. 282, за місцем мешкання та реєстрації, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тілесними ушкодженнями на обличчі та тулубі, у вигляді синців та саден.

Вказане правопорушення 17 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000483 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України – умисне вбивство з корисливих мотивів.

18.02.2019, в період часу з 22 години 46 хвилин до 23 години 23 хвилин старшим слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 проведено обшук за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Шкільна, буд. № 138, а саме за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за результатами якого виявлено та вилучено: пара кросівок сірого кольору, пара кросівок блакитного кольору, пара рукавиць білого кольору, шапка чорного кольору, кофта сірого кольору, штани чорного кольору, куртка сіра у клітинку, куртка чорного кольору, штани чорного кольору, светр білого кольору, куртка чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування, в рамках проведення призначеної ухвалою слідчого судді судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки крові, для проведення порівняльного дослідження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрано зразки рідкої крові у свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження вилучених об’єктів з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження від потерпілого, підозрюваного, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000483 від 17.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової – цитологічної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження поставити наступні питання:

Чи є на наданих для проведення експертизи, а саме – парі кросівок сірого кольору, парі кросівок блакитного кольору, парі рукавиць білого кольору, шапці чорного кольору, кофті сірого кольору, штанях чорного кольору, куртці сірій у клітинку, куртці чорного кольору, штанях чорного кольору, светрі білого кольору, куртці чорного кольору – кров, клітини епітелію?

Якщо так, то встановити їх видову, групову та статеву приналежність?

Чи походять виявлені об’єкти від потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4?

Чи придатні виявлені об’єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то зберегти для подальшого їх дослідження.

Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об’єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження. Заборонити застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об’єктах сліди біологічного походження.

Для дослідження направити: - картонну коробку, в який згідно пояснювального напису упаковано, пара рукавиць білого кольору, шапка чорного кольору, кофта сірого кольору, штани чорного кольору, куртка сіра у клітинку, куртка чорна, вилучені 18.02.2019 у ході обшуку за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Шкільна, буд. № 138;

- картонну коробку, в який згідно пояснювального напису упаковано, пара кросівок сірого кольору, пара кросівок блакитного кольору, вилучені 18.02.2019 у ході обшуку за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Шкільна, буд. № 138;

- картонну коробку, в який згідно пояснювального напису упаковано, штани чорного кольору, светр білого кольору, куртка чорного кольору, вилучені 18.02.2019 у ході обшуку за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Костянтинівка, вулиця Шкільна, буд. № 138.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директорові КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування дозволити використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна