Ухвала суду № 80132099, 26.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2019

Справа № 320/1561/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №42019080370000012 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №42019080370000012 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта поставити наступні питання:які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_2, 18.19.1995 року народження?яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об’єктивним даним, свідчення потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про давність отримання тілесних ушкоджень?чи нанесені ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час, чи в різний час?чи могли встановлені тілесні ушкодження бути отримані за конкретних обставин і умов, на які вказує потерпілий ОСОБА_2, 18.19.1995 року народження?чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні стоячи на плоску поверхню, без надання тілу прискорення?чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні стоячи на плоску поверхню, при наданні тілу прискорення?чи міг потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після завдання йому тілесних ушкоджень, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, самостійно пересуватися, якщо так, то які і як довго? Для проведення експертизи експерту направити: потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; медичну книжку на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Територіального управління ДБР, розташованого в місті Мелітополі. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 01.02.2019 приблизно о 14 годині, старший солдат військової частини 3026 ОСОБА_3, будучи черговим 2-ї стрілецької роти, застосував насильство до підлеглого, а саме, завдавши днювальному вільної зміни солдату ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаком в область грудної клітини, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу 3-го ребра з лівого боку.

За вказаним фактом 19.02.2019 розпочато кримінальне провадження №42019080370000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України, тобто застосування насильства щодо підлеглого, вчинене в умовах особливого періоду.

На теперішній час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості тощо, у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №42019080370000012 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об’єктивним даним, свідчення потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про давність отримання тілесних ушкоджень?

- чи нанесені ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час, чи в різний час?

- чи могли встановлені тілесні ушкодження бути отримані за конкретних обставин і умов, на які вказує потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні стоячи на плоску поверхню, без надання тілу прискорення?

- чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні стоячи на плоску поверхню, при наданні тілу прискорення?

- чи міг потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після завдання йому тілесних ушкоджень, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, самостійно пересуватися, якщо так, то які і як довго?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до Територіального управління ДБР, розташованого в місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_1 організувати направлення потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичної книжки на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для проведення експертизи.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна