Ухвала суду № 80131964, 26.02.2019, Старобільський районний суд Луганської області

26.02.2019

Справа № 431/753/19

Номер провадження № 2/431/393/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Калмичанка», Світлівської сільської ради Старобільського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ Агрофірма «Калмичанка», Світлівської сільської ради Старобільського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 04.02.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позовна заява подана на російській мові, письмові докази додані до позовної заяви не завірені належним чином, у позовній заяві у відомостях про відповідача не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти, позов не містив ціни позову. судовий збір був сплачений не в повному обсязі, не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, в позовній заяві не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Станом на 26.02.2019 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.02.2019 року, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Калмичанка», Світлівської сільської ради Старобільського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Калмичанка», Світлівської сільської ради Старобільського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Воронкін